攻撃力・守備力：攻めと守りを点数で測る

攻撃力 = テンパイの価値

局ごとに、最初にテンパイした時点の 期待打点 × 和了率 を「テンパイの価値」とし、1局あたりの平均を全体の平均（1,048点/局）と比べます。ノーテンで終わった局は0点。和了したかどうかは見ません。

期待打点は、待ち牌ごとの打点（役と翻数から計算）を見た目の残り枚数で加重した平均。役のない待ち牌は0点、ロンとツモの重みは全体の和了の割合（55:45）。全体の平均は5,365点。

和了率は、テンパイの巡目（5区分）× 見た目の残り枚数（5区分）ごとに、全局で実際に和了した割合。早くて広いほど高く、遅くて狭いほど低い。速さ・広さ・火力の3つが、基準値や重みを置かずに1つの点数になります。テンパイ1回の価値の平均は2,306点。

スタイル: テンパイ率、先制テンパイ率、平均テンパイ巡目、1局あたりの和了見込み、テンパイの期待打点、和了率（結果）、平均打点（結果）

守備力 = 放銃の失点

1局あたりの放銃の失点（本場を除く）を全体の平均（615点/局）と比べ、少ないほどプラス。放銃率だけでなく、何点の手に放銃したかまで入ります。

被ツモは入れていません。選手ごとの被ツモ失点は試合を重ねても安定せず（信頼性ゼロ）、特徴ではなくほぼ運でした。ノーテン罰符も同じ理由で外し、放銃だけで測ります。

攻撃力と重ならないように、テンパイの速さは守備力に入れていません（「先制して放銃を防ぐ」ぶんは攻撃力側で測っています）。

スタイル: 放銃率、平均放銃打点、ノーテン放銃の失点、テンパイ時放銃の失点

試合数に応じて平均に寄せる（縮小）

表示する値は、寄せる前の差に 局数 ÷（局数 + k） を掛けています。k は「実力の差と偶然のばらつきが同じ大きさになる局数」で、全選手・全試合から分散成分法で推定した値は攻撃力 1,794局（約147試合）、守備力 1,012局（約83試合）。局数が少ない選手ほど強く0に寄り、極端な値で上位・下位に来るのを防ぎます。

寄せる前の差と偶然のばらつき（±）も並べ、その比から下の「判定」を出します。

局数の目安（信頼性 = 実力で説明できる割合）: 30試合で攻撃17%・守備27%、100試合で攻撃40%・守備55%、300試合で攻撃67%・守備78%。

判定の読み方：その数字をどれくらい信じていいか

「攻撃力」「守備力」の数字がどれくらいかを示すのに対して、「判定」はその差が偶然で説明できる範囲を超えているかを示します。寄せる前の「差」を、偶然のばらつき「±」（標準誤差の2倍。純粋な偶然でも、差はこの幅には収まる）で割った比で、5段階に分けています。

• 高い / 低い: 差が±を超えている。偶然では説明しにくい差
• やや高い / やや低い: 差が±の半分を超えている。傾向はあるが、偶然の可能性も残る
• 偶然の範疇: 差が±の半分に収まっている。同じくらいの差は運でも普通に出る

±は試合数の平方根でしか縮まないので、同じ差でも試合数が少ない選手ほど判定は弱くなります。たとえば通算の佐々木寿人（307試合）は、差が+86点で±が61点なので「高い」。二階堂瑠美（87試合）は差が▲101点と大きくても、試合数が少なく±が114点あるので「やや低い」止まりです。

1シーズン（約30試合）の表で「偶然の範疇」が多いのは、Mリーグの試合数ではプロ同士の差を見分けきれないという事実をそのまま表しています。判定は寄せる前の差で出し、縮小後の「攻撃力」「守備力」の値とは別です。

なぜ結果（和了点・素点）で測らないのか

和了率や和了収入は、配牌や引きの良し悪しが混ざった「結果」です。下の信頼性の表のとおり、Mリーグの試合数では和了収入に選手の実力差を見つけられません（k ≈ 1,024試合）。幸運指数で運を差し引くことも試しましたが、運と一緒に実力の信号まで消えてしまいました。

一方、「作ったテンパイの中身」と「放銃の中身」は、選手ごとの特徴がはっきり出ます。だから攻撃力はテンパイの価値で、守備力は放銃の失点で測ります。基準値（何巡目を1.0とするか、何枚を1.0とするか）や重みを人が決めるのではなく、和了率の表や点数計算から換算するのがガチ雀のやり方です。

本場・供託・リーチ棒は、他家の行動で決まる部分が大きいので入れていません。